|
|
 |
Aktuelnosti
Reagovanje Liberalnog saveza prema Kolinu Pauelu, američkom državnom sekretaru, povodom izvještaja Stejt Departmenata o stanju ljudskih prava u Crnoj Gori u 2002. godini
|
STATE DEPARTMENT
SECRETARY OF STATE
MR COLLIN POWEL
Podgorica, www.lscg.cg.yu,
8. April 2003. godine
Poštovani Gospodine,
Kao stranka koja je aktivni učesnik na političkoj sceni u CG već 13 god., a koja jedina kontinuirano implementira i poštuje principe liberalne demokratije, a time i najviši nivo poštovanja ljudskih prava savremenog svijeta, imali smo potrebu da oštro protestujemo povodom Vašeg godišnjeg izvještaja o poštovanju ljudskih prava u 2002., izdatog 31. marta 2003., kao i da na adekvatan način prokomentarišemo neke od navoda iz ovog teksta, a sve u cilju razjašnjavanja nekih činjenica, koje mogu biti posljedica pogrešnog informisanja, koje Vam je od strane ovdašnjih vlasti, ili na neki drugi način, bilo obezbijeđeno.
Dakle, Liberalni savez CG spominje se u kao posredni ili neposredni akter u odredjenim dogadjajima navedenim u izvještaju, u kontekstu koji često ne odražava pravo stanje stvari, pa Vas tim povodom molimo da uzmete u obzir ovo naše reagovanje, kako bi slika stanja u crnogorskom društvu dobila što realnije dimenzije.
Takodje još jednom izražavamo čudjenje kako je do ovakvog pogrešnog informisanja State Dep došlo, jer su izvori koji su omogućili ove informacije, ne samo nanijeli štetu našoj stranci, zbog neistinitog i negativnog tretiranja naše stranke, koje ničim nije zaslužila, nego i štetu vašoj organizaciji zbog unošenja netačnih podataka u izvještaj.
Unaprijed se složivši sa dijelom navoda u ovom izvještaju, bićemo slobodni da Vam ukažemo na nekoliko tačaka koje, što se tiču učešća LCSG-a, apsolutno ne odgovaraju istini.
Dakle, u izvještaju stoji:
»14.oktobra, na dan mitinga pro-independistčke stranke Liberalnog saveza (LS), muškarci obučeni u paravojne uniforme, tvrdeći da pripadaju »Oslobodilačkoj vojsci Cetinja« napali su prolaznika Predraga Ivanovića tokom mitinga Liberalnog saveza u Nikšiću.«
Komentar:
Iz teksta bi se moglo zaključiti da na Cetinju postoji samoorganizovana paravojna formacija pod nazivom »oslobodilačka vojska Cetinja«, što ne bi odgovaralo istini. Tačno je da je odredjeni broj veoma mladih, čak maloljetnih dječaka bilo obučeno u improvizovane maskirne kostime, kao njihov lični protest protiv rata i njihov lični propratni scenski doprinos na mitingu LSCG-a, i takodje je tačno da je gospodin Ivanović bio povrijedjen te večeri, a da su dotični mladići bili privedeni zbog tog incidenta samo zato što su bili obučeni u kostime. Medjutim, gospodin Ivanović nije u policijskoj stanici prepoznao ove mladiće kao svoje napadače, niti je protiv njih podigao krivičnu prijavu, te je samim tim neobičan razlog zbog kojeg je baš ovaj dogadjaj, kao jedan od sličnih incidenata, koji se gotovo svakodnevno dešavaju u CG, dospio u Vaš izvještaj.
Takodje je tačno da ovakva paravojna formacija niti je postojala, niti postoji u CG, a samim tim ne može imati nikakve veze sa LSCG.
Dalje, u Izvještaju stoji:
»Dijelom zbog velike medjunarodne pažnje koja je bila usmjerena na politička dogadjanja u CG, direktno miješanje vlasti u medije je opalo tokom godine.
Bilo je situacija u kojima su od vlasti imenovani urednici direktno cenzurisali sadržaj programa na državnim medijima, upkos opštem napretku u odnosu na prethodne godine. U oktobru je, od strane nove vlasti imenovana, urednica Prvog kanala državne TV, Nataša Novović, odložila emitovanje dokumentarnog filma o crnogorskim emigrantima u Nju Jorku, jer je Srpska pravoslavna crkva protestvovala zbog pozitivnog tretmana koji je u njemu imala Crnogorska pravoslavna crkva.”
Komentar:
S obzirom na to da je LSCG predložio gospodjicu Natašu Novović na mjesto glavnog i odgovornog urednika TV CG, iz teksta bi se moglo zaključiti da su čelnici LSCG vršili pritisak na njenu uredjivačku politiku, što apsolutno ne odgovara istini. Da je to tako, svi relevantni posmatrači ne bi ocijenili ovaj period rada televizije kao najneutralniji u njenoj istoriji.
Kako nije bilo vremena za implementaciju Medijskih zakona prije održavanja oktobarskih parlamentarnih izbora, odnosno transformaciju državnih medija u javne servise, za što se LSCG još od svog osnivanja zalaže, bilo je neophodno promijeniti totalitarističku uredjivačku politiku dotadašnjih državnih medija, na, u tom trenutku, jedini mogući način, koji je po svim izvještajima, ipak donio znatan napredak.
Segment koji je naveden u izvještaju, a tiče se dokumentarnog filma o crnogorskim emigrantima, sigurno nije mogao primjer miješanja LSCG-a u uredjivačku politku TV, prvenstveno zbog toga što sama stranka ni u jednom momentu nije unaprijed bila informisana o sadržaju programa, niti je ikada na njega uticala.
Takodje je malo vjerovatno da bi gosp. Novović na intervenciju SPC odložila emitovanje ove emisije, naročito uzevši u obzir činjenicu da je ova emisija emitovana par dana kasnije.
Način komunikacije koji je indiciran u ovom dijelu teksta, naše stranke i uredništva TV apsolutno ne odgovara istini.
Vjerovatnije je da se radi o procjeni gosp. Novović o aktuelnosti odredjenog dogadjaja, za koji je ona smatrala da ne zavrijedjuje direktan prenos, te se odlučila za njegovo kasnije emitovanje.
U svakom slučaju, mi smatramo da ovo ne može biti primjer za vršenje pritiska na medije od naše strane, jer se u krajnjem, nije radilo o nikakvoj cenzuri, niti zabrani, a pogotovo ne od strane LSCG, a naročito zbog toga što je emisija emitovana, ali je očigledno problem, što nije emitovana baš onog trenutka kada je to neko iz, tada srušene, vlade želio.
U sljedećem dijelu osvrnućemo se na djelove teksta koji se ne tiču direktno LSCG, ali na neki način odredjuju duh samog izvještaja, i, po nama, donekle iskrivljuju stvarnu dimenziju dogadjaja i sveukupnog stanja u CG.
U Izvještaju stoji:
“Vladimir Jovanović, reporter dnevnika Publika, primio je niz prijetećih telefonskih poziva nakon objavljivanja članka o Masonima.”
Komentar:
S obzirom na to da su telefonske prijetnje smrcu i razne druge, na žalost, uobičajena pojava u CG, a naročito kada se to tiče prvaka LSCG, čudno je da se baš ovaj slučaj našao u Izvjestaju.
Gospodin Slavko Perović, npr., kao jedan od čelnika LSCG prije svake izborne kampanje predmet je neprekidnih prijetnji smrću, uznemiravanje njegove porodice i prijatelja najgnusnijih podmetačina tajne policije, koja još uvijek radi po mračnom komunističkom pravilniku, stvarajući našoj stranci gotovo nemoguće uslove za političko djelovanje.
Takodje je važno naglasiti da je gospodin Jovanović novinar režimskog lista Publika, čiji je director kum gospodina Djukanovića, te bi se logično moglo zaključiti da su ove prijetnje došle od strane opozicije, posebno ako se zna da je list Publika objavljivala feljton o gospodinu Živkoviću, lideru naše stranke, kao o navodnom masonu, što, u zaostalom crnogorskom društvu ima negativnu konotaciju. S indignacijom odbacujemo mogućnost bilo kakve povezanosti sa metodama zastrašivanja novinara, koje su, kako se i Vašem izvještaju navodi, imanentne upravo sadašnjoj vlasti.
Vrlo je neobično da se navodi slučaj ugroženosti režimskog novinara, koji ima punu zaštitu države, a da nema ni jednog primjera ugroženosti opozicionih aktera, za koje se i u samom izvještaju kaže da su praćeni i prisluškivani, a o čemu postoji niz svjedočanstava, pa čak i prijava (gospodin Miroslav Vicković, je, kao predsjednik LSCG-a, na primjer, podnio prijavu i uputio pismo Ministru unutrašnjih poslova, zbog prisluškivanja njegovog mobilnog i kućnog telefona, što je bilo objavljeno i u medijima). Toga, na primjer, u Vašem izvještaju nema.
U Izvještaju dalje, piše:
»a) Sloboda vjeroispovjesti
Zakon obezbjedjuje slobodu vjeroispovjesti, i vlada je uglavnom poštovala ova prava u praksi. Ustav posebno razlikuje postojanje Srpske pravoslavne crkve, ali ne pominje druge vjere.«
Komentar:
Istine radi, ne braneći, niti sporeći, pravo na postojanje ni jednoj od crkava, kao politička stranka, moramo naglasiti da je ovo u potpunosti neistinita informacija, a može se implicitno tumačiti na različite načine (gdje su ostale vjere, za što stoji Srpska, ali ne i Crnogorska i sl.), te tako na odredjeni način politički obojiti ovaj izvještaj.
Dakle, u Ustavu CG doslovno stoji:
Član 11
Vjeroispovjesti
»Pravoslavna crkva, Islamska vjerska zajednica i Rimo-katolička crkva i druge vjere su odvojene od države.«
Ovaj primjer takodje dovodi u pitanje izvore informacija kojima se služio US State Department u ovom izvještaju, jer integralni tekst CG Ustava očigledno nije bio konsultovan.
Dalje, u izvještaju stoji:
»4 mjesta u Parlamentu – smanjena sa 5 od prethodnih izbora, odredjeno je za etničke Albance. Vladin radio na albanskom jeziku i televizijske stanice emitovale su program u Rožajama i Ulcinju. Oko 65% manjinskih glasača je glasalo na majskim lokalnim izborima.
Etnički Albanci, gradjani CG i dalje su imali zagarantovane predstavnike u Parlamentu i u Ustavnoj komisiji; ipak, promjene u zakonu su smanjile broj mjesta za Albance u Parlamentu sa 5 na 4.«
Komentar:
Iz navedenog bi se moglo zaključiti da su prava Albanaca smanjila Izbornim zakonom, kojeg je donijela tadašnja Parlamentarna većina, koju su činili LSCG i Koalicija za Jugoslaviju, što ne odgovora istini. Istina je da je cjelokupni broj poslanika smanjen ovim Zakonom sa 77 na 75, te da je proporcionalno tome i broj mjesta rezervisanih za albansku manjinu smanjen sa 5 na 4. Ova informacija se u izvještaju ne spominje, već se ostavlja utisak bezrazložnog smanjenja albanskih mandata, iako se u nastavku teksta jasno vidi da ti mandati niti su bili, niti će u budućnosti biti istinski dodijeljivani albanskoj manjini, zbog mogućnosti da DPS, kao najjača partija, dobija ove mandate.
Zaključak:
Naglašavajući značaj i istinitost dijela informacija koje se tiču analize vlasti u CG, moramo izraziti svoj snažan protest zbog dovodjenja u istu ravan, odnosno naglašavanja dogadjaja ili pojava koje su u vezi sa crnogorskom opozicijom, a naročito LSCG-om, na način koji relativizuje odgovornost ove vlasti za sveukupni ambijent u CG i time olakšava poziciju vladajućeg režima koji je gotovo u potpunosti razorio crnogorsko društvo.
Kao stranka koja je sav svoj politički angažman, od samog početka, posvetila upravo borbi za zaštitu ljudskih prava, koja se nalaze u samom temelju i suštini postojanja pravne država i jakih institucija, osjećali smo potrebu da Vam skrenemo pažnju na tendeciozne informacije koje ste u CG dobijali od različitih političkih i vladinih-nevladinih subjekata, i preporučili se za budućnost kao jedan od autentičnih političkih aktera, koji bi vam mogao obezbijediti stvarne informacije, a koje se tiču dešavanja u crnogorskom društvu.
Iskreno,
Politički lider LSCG
Miodrag Živković
Podgorica, www.lscg.cg.yu, 8. April 2003. godine
|
Azurirao: Aleksandar Aleksic
|
vrh
Copyright © Liberalni savez
Crne Gore, 2003
|
|
