Istorijat
[1988] [1989]
1989 godina
Borba, 11.08.1989. godine
(Pisma citalaca)
NN: Povodom polemike Slavka Perovica i Mila Djukanovica
N: Istina bez monopola
Ne ulazeci u krivicu Slavka Perovica (to je ocenjivala
Statutarna komisija), cudan stil odbrane svoje diskusije o
njemu odabrao je Milo Djukanovic u svom govoru. Tim prije tso je
taj "politicki komenatar njegove kandidature" trebao imati
konkretne argumente, a ne ocjene kao "pseudoknjizevne,
pseudoistriografske.. radionice".
Neshvatljivo da politicar njegovog ranga dijeli sta je veca, a
sta manja politicka steta: "prizemna ideolosko-skribomanska
manufaktura" ili "marginalne nebuloze na proputovanjima",
jer
to je oboje "zlo domace", a ne nikakva simetrija. Zarad kakvih
ciljeva se ustupaju javne tribine onima za koje se dobro zna
sta ce reci? Itekako bi trebalo da se zapita i Milo Djukanovic i
mnogi drugi u ovoj nasoj zemlji gdje se, cini se, cesto brkaju
pojmovi o demokratiji.
Djukanovic tvrdi da "niti moze niti hoce (ovo prvo iskljucuje
drugo) susprendovati Perovica iz kandidacione utrke", ali ga
koristi za "ilustraciju jos aktuelnije promocije na Cetinju
ljudi koji su dosli u sukob sa politikom SKJ"!
Gdje je bio Djukanovic sa tom ilustracijom kad je Statutarna
komisija o tome odlucivala?
Zbog toga, sa manje emocija i vise argumenata treba odgovoriti
Perovicu, a ne maetaforama sa ogledalom, jer takav obracun medju
Crnogorcima nije "istorijski imanentan" osim ako se nijesu
promijenili Crnogorci ili istorija.
Pitam se kad ce drug Djukanovic politicki prokomentarisati kako
celnici Zeljezare u Niksicu, posto ih radnici smijenise,
zasjedose na nove funkcije, kako to da zapisnik sa sjednice dva
predsjednistva ne prikaza Marka Orlandica kako je prikazivan
prije par mjeseci, ili kako to da neko moze javno nazivati Peka
Dapcevica izdajnikom svoga naroda. Jer nema monopola na istinu
i stare politike u novom ruhu - zasto se i on zalaze.
Dragan Djurdjevac
Novi Sad
|
